Con el actual modelo de base de datos online hemos dado un gran paso en las posibilidades de colaboración pero aun falta mucho por andar.
| COD | PROV. | CAVIDADES |
| 1 | AL | 2004 |
| 2 | CA | 207 |
| 3 | CO | 1153 |
| 4 | GR | 933 |
| 5 | HU | 15 |
| 6 | JA | 328 |
| 7 | MA | 1158 |
| 8 | SE | 134 |
Los números se ven así en formato barras.
Y los porcentajes nos dan ese "queso" de las provincias.
¿Son estos numeros reales?
Es obvio que no, que esconden algunas anomalías. Por ejemplo Jaén tiene muchas cuevas y simas pero esa información no está disponible de manera pública. Huelva parece un caso especial pero seguramente algo más se podría conseguir igual que en sevilla, que a pesar de no tener grandes terrenos karstificables seguro que aún quedan zonas por explorar y sobre todo por convertir en información catalogable. Lo de Almería es espectacular pero muchas de esas cavidades son en realidad "proyectos de cavernamiento" o segundas entradas a lugares complejos. Hay que depurar con sentido común.
Además de cara a la elaboración de un SIG tenemos casi un 40% de cavidades sin coordenadas o de dudosa fiabilidad que es otra tarea a completar a medio plazo.
Otra modificación que esta pendiente es la posibilidad de discriminar por presencia de quirópteros, presencia humana, interés biológico o espacios de acceso regulado. Pero todo eso implica programa de nuevo sobre lo que ya tenemos y de momento no tenemos ni economía ni voluntarios para esa empresa.
http://www.catfae.com/busqueda.php
Si estás federado pide tu clave de edición a: fae@espeleo.com
==========================
Federación Andaluza de Espeleología
www.espeleo.es
==========================
